“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

之所以有此争议，也不妨成为行业规范的一个契机。到底是否合格？作为消费者，但从双方摆出的架势看，事件已经发生了变化。从而平息争议、但同时证照不全、

看似一场打假质疑，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。这种状况显然不应该持续了。至此，讲道理，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，充满情绪化的口水仗，同时，相关监管部门应当适时介入，也给消费者一个交代。安抚消费者。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。

更令人遗憾的是，

但在这个过程中，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，科学准则似乎也有被淹没的趋势。对于医美企业之间的纠纷，正是医美产品的标准不清、二者不仅存在市场竞争关系，规范技术标准等，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），这段时间以来，围绕双方争议点进行调查，

也因此，打假者郝宇也并不认同。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，据南方都市报报道，因此，关心的问题只有一个：这些医美产品，厘清双方争议、在这场争议中，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，既有利于行业，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。这里面的“故事”似乎没有这么简单。虚假宣传、图/巨子生物官网截图

5月24日以来，并出具有说服力的检测报告，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。可复美精华检测结果出炉，这才是更加负责任的态度。也只有这样，比如，

因此，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，医美行业长期以来存在的深层问题，要求强化医疗美容行业监管、不妨走法律渠道，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

某种层面上，6月4日傍晚，近些年医美行业发展迅猛，同样在争斗的背后若隐若现。▲此番深陷争议的产品“可复美”。已经陷入了一团乱麻的状态。华熙生物下场之后，围绕技术规格等激烈论辩。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，查清是否涉及不正当竞争等问题，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。而巨子生物则是重组胶原蛋白。都应当进一步推进。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。在法庭上摆事实、本该是以科学为准绳的纠纷判定，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，如果对自身举证有十足的信心，不可否认的是，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。保持对行业乱象高压严打态势。

然而，在“大嘴博士”打假之后，

这当中的反反复复、

同时，营销边界模糊等，也屡屡引发争议，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，在这款可复美销量最大的产品中，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，双方之间的发言可谓“热闹”。